Perdeu-se: País

Não deixa de ser curioso, que Portugal - o país que inventou 'os arrumadores', uma 'profissão' única no mundo, onde a ferramenta de trabalho é um jornal ou revista enrolado, e a ocasional navalha, para causar danos aos veiculos cujos proprietários não sejam generosos com estes 'profissionais' do parqueamento público - é o mesmo país que não se consegue arrumar nem arranjar quem o arrume....

Portugal Proíbe Livros

“Este povo é ignorante é indolente, avesso a pensar e a proceder…"

                                                                   circa 1908, Basílio Teles, As Ditaduras


Pouco mudou, muito infelizmente.
De facto, os políticos que temos são os que merecemos.
E a Justiça, ou a falta dela, também.

Todo o país assobia para o lado ou fala entre dentes, mas não é capaz de levantar um dedo.
Um dos poucos exemplos de coragem e de inconformismo, é nos dado por Gonçalo Amaral, um homem que tem ousado enfrentar e questionar as conveniências dos poderosos, e por isso, sofrido as consequentes represálias dos que podem usar o sistema contra quem efectivamente o suporta.

Como explicar a decisão desta Juiza do Tribunal de Lisboa, dia 18 de Fevereiro?
Como explicar o facto dela ter ignorado o testemunho contundente de Moita Flores? E o de todas as outras testemunhas, na sua maioria, balizadas no trabalho realizado em 2007 pela Polícia Britânica e pela PJ, em conjunto?
Sim, porque quem compreender Inglês e quiser ver por si, pode seguir o que foi dito em tribunal aqui.
Do ponto de vista de um leigo, os argumentos da Juíza Maria Gabriela para fundamentar a sua decisão, com todo o respeito, são incompreensíveis.

Quando está em causa a Liberdade de Expressão, versus o direito individual de alguém que tem tanta credibilidade como o oponente - ao menos isso ficou claro nas Audiências - é indispensável que o fundamento da decisão seja realmente um argumento de peso. Diria mesmo, um fundamento de força maior ou de 'salva-pátria'... caso contrário, é o completo descrédito da Justiça.

Confirma-se assim, a proibição de um livro e a inibição da opinião de um cidadão, em nome de quê? Da opinião de um casal, no mínimo, suspeito de deixar menores sozinhos, noite após noite, de contradições nos depoimentos e de falta de cooperação com as autoridades? Já para não falar da falta de respeito e arrogância que sempre demonstraram para com Portugal e os Portugueses? Please!...

Ou em nome da opinião pessoal da Drªa Maria Gabriela Rodrigues, que acha que um ex-polícia não pode escrever sobre um caso onde participou e foi praticamente crucificado? Saberá a Drª quantos ex-policias Americanos e Britânicos se tornaram conhecidíssimos autores publicados internacionalmente?

Por falar em Americanos, convinha lembrar que a Juiza Maria Gabriela Rodrigues nunca poderia ter proferido semelhante decisão nos EUA, porque eles têm uma coisa gravada a ouro que aqui, se existe de todo, está coberta de ferrugem: a 1ª Emenda.

Se tanto, a ser provado difamatório, o autor pagaria uma multa/indemnização ao 'ofendido', mas NUNCA haveria lugar a PROIBÍÇÃO, APREENSÃO e DESTRUIÇÃO de OBRAS - para mais, quando baseadas em documentos oficiais e quando existem outras obras semelhantes, por ex. "A Culpa do McCann"...
Será por "A Verdade da Mentira" ter conseguido o que os outros livros não atingiram: uma enorme divulgação de factos suportados por inúmeros elementos credíveis da Polícia Portuguesa e Britânica?

Gonçalo Amaral não merece, todavia, a indiferença dos Portugueses.
Os Portugueses, no geral, também não merecem as ofensas proferidas pelos que, por xenofobia ou para desacreditar a capacidade dos Portugueses, se juntam ao coro dos McCann.

O Ultimatum de 1890 suscitou uma reacção exagerada, embora compreensivel.
Desde 2007 temos assistido a ultimatos atrás de ultimatos, cedências aos Britânicos, após cedências... até quando? Uma Reacção PRECISA-SE.

Vá Para Dentro Lá Fora

Num país onde se seguem, sobretudo, os maus exemplos, eis que chega (literalmente, porque é emigrante) um homem de coillons.

Emigrante em França - país onde os Portugueses são chamados, entre outras coisas, les carailles, Fernando Lopes não deixa a fama por mãos alheias; constitui-se Assistente no Caso Freeport, fazendo assim, um monumental e ponteagudo pirete ao 1º Ministro.

O Sr. Socrates (na dúvida, não o prefixo de Engº), já não pode dizer que se trata de uma campanha negra.
Em vez disso, dirá talvez, que é uma campanha porca, ou pornográfica.

É pena é que tenha que vir de fora, o Português que exige ver as coisas nuas.
O que é que os de c+a andam a fazer?

Ensaio Sobre A Cegueira de Saramago

Começo por confessar, muito católicamente, que até gosto de ler Saramago. Começei com o inevitável Memorial do Convento, e 3 ou 4 obras lidas desde então, embora menores, não me permitem considerá-lo um mau escritor. Pena é que o autor não leia os seus próprios livros.

Num deles - História do Cerco de Lisboa - , tem uma citação curiosa: "Não suba o sapateiro acima da sandália"... pois era bom que o escritor e laureado nobel, não deixasse a fama subir-lhe à cabeça... e o ressabiamento contra a Igreja, transparecer fora dos romances.

O que lhe vale é que a idade sempre lhe vai dando alguma margem de manobra. Algumas pessoas encolhem os ombros e dizem benignamente que é a "idade"; outros abanam a cabeça e juram que é a senilidade.

Certo é que a relação entre a Igreja e J. Saramago já vem de há muito atrás, quando ele ainda sabia o que dizia, aparentemente.

Sendo um homem de convicções - republicanas e não-religiosas - saiu do país e foi para a monárquica e católica Lanzarote, num exílio voluntário, como forma de protesto contra a reacção de um sector católico a um dos seus livros, "O Evangelho Segundo Jesus Cristo" (1991). Este foi um dos que não li, pelo que não me vou pronunciar - mas ressalvo que se não o li, não foi por concordar com as opiniões mais radicais que atacam a obra, ou por receio de não poder entrar nos portões do céu, se o ler; simplesmente não me interesso muito pelas temáticas religiosas - nem a favor, nem contra. O que não quer dizer, que não possa um dia optar por ler este livro...

Portanto nesse espírito de não me preocupar com a religião nem com a falta dela, é que escrevo a minha opinião.

Acho que J.S. tem a liberdade de pensar e escrever o que lhe apeteça, ainda que possa ofender alguns grupos ou individuos. Estes por sua vez, têm direito de lhe responder. E assim consecutivamente, até todos morrerem, e poderem finalmente decidir o dogma - Deus existe, ou não? Eu por mim, não tenho muita pressa em descobrir...

Respeito tanto a opinião de quem acredita, como a de quem deixa de acreditar.

Agora o que é pena, é que J.S. tenha confundido a Igreja e os seus defeitos, com a religião, tendo perdido todo o respeito por aqueles que acreditam numa entidade superior - muitos que, respeitando o seu ateísmo, até serão seus leitores....

Uma Desgraça Nunca Vem Só

Aparentemente é verdade.

Já devem ter adivinhado que uma das desgraças, é o possível afastamento da Selecção de Futebol, já hoje, se a equipa não vencer na Hungria a aguerrida formação da casa...

A outra desgraça*, é mais uma infeliz decisão da "Justiça" nacional, concedendo aos McCann uma incompreensível Providência Cautelar, visando impedir a venda do Livro e do DVD de Gonçalo Amaral…

* o link, pelos visto também foi censurado. Esperemos que este resista.

Este Sr. Juiz faz-me lembrar aquele outro de Guimarães, do "Caso Alexandra", com a sua deliberação imbecil, perdão, “salomónica”...

Um ano depois, é que se lembram de pedir a Providência Cautelar? Com o argumento indecoroso de "difamação"?... não, isto tem outro nome - CENSURA!!!! Os McCann querem evitar que o livro seja publicado onde ia fazer mais mossa, no Reino Unido!!!

G. Amaral preparava-se para lançar o livro em língua inglesa, depois do mesmo não ter sido publicado por qualquer editora Britânica por receio de serem processados pelos inacreditavelmente poderosos McCann…

Esta decisão do Tribunal não tem pés nem cabeça e é mais uma concessão nojenta aos interesses dos McCann, que NÃO deviam estar acima da lei!!! PORTUGUESES, NÃO SE DEIXEM FICAR!!!!

Manifestem-se contra mais este ultraje à verdade e à Justiça!!!

*Por falar em (in)justiça, de volta ao Futebol, acho também indecoroso o "ranting", à falta de melhor palavra em Português, vociferado pelo actual treinador de Angola e eterno candidato ressabiado à liderança da Equipa da Quinas, Manuel José...
Portugal e a sua histórica presença em Africa, lembra MJ; CQ nasceu em Moçambique, bem perto da Africa do Sul, lembro eu.
Tal como muitos comentários de portuguesinhos que ouvi hoje, MJ secretamente também deseja que a Selecção falhe, uns portuguesinhos porque não sentem Portugal; MJ por que tem um lugar a ganhar com isso. Alguém lembre esse madjé que a Selecção dele é Angola...
Como se não bastasse o coro de críticas instigado por alguma imprensa nacional, que, nunca engraçou com Carlos Queiros, mesmo ainda antes da Selecção jogar qualquer jogo, e dos muitos treinadores de bancada/sofá, que repetem a mesma obssessão contra CQ, ad nauseam...

Pois eu não embarco nestas diatribes, tal como o os estrangeiros que se pronunciaram sobre a situação de Portugal, incluindo o treinador da Hungria, o Holandês Koeman.
Não querendo ilibar completamente CQ, há que reconhecer que cometeu erros e o maior será talvez não ter um "punho de ferro" que coloque o Cristiano "quero que me respeitem" Ronaldo na ordem - ou seja, retirá-lo da equipa, se necessário.
Porém, se CQ já é mal-quisto e pressionado assim como é, imagine-se se tocasse no "menino". Sim, lembram-se do "minino" que Scolari alegou estar a defender, quando quase agrediu o jogador Sérvio, quando Portugal estava exactamente na mesma situação, na última qualificação para o Euro2008? A sorte então sorriu-nos mais cedo, pois os adversários directos (Sérvia e Finlândia) ajudaram-nos mais, perdendo muitos pontos, mas só nos classificámos no último jogo, graças a um empate tirado a ferros, contra a mesma Finlândia. Calhou que naquele grupo, passavam as duas primeiras equipas, ou era Play-off com eles também...
Isto para dizer, que os problemas já vêm de trás, apenas estavam mais disfarçados pela sorte. Não gostam de CQ? Tudo bem. Mas não venham com comparações falaciosas, pois Scolari teve a sorte de ter verdadeiras estrelas, responsáveis e dedicadas, como Figo, Pauleta, Rui Costa; memso assim, quem já se esqueceu do percurso tremido antes do Euro2004, que culminou com Scolari a alinhar uma equipa irreconhecivel no jogo inaugural, perante a Grécia? Também não vingou no Chealsea, mas o mito fica...Acho que se pode dizer que há treinadores que pôem a equipa a ganhar, e há equipas que pôem o treinador a ganhar...Finalmente, o óbvio. Por muito mau que CQ seja, nada justifica que jogadores como C. Ronaldo, Simão, Deco, etc. falhem oportunidades clarissimas em catadupa...
Se apenas 2 dos 20 remates falhados, em média, entrassem, Portugal estava apurado, mesmo que o treinador fosse o Paulinho o Roupeiro do Sporting. Essa é a verdade. Só a frustração e as palas do costume impedem as pessoas de a verem.
Muito se poderia escrever da inconstância dos "adeptos" Portugueses, também.
Porém, fiquemo-nos pela alteração do equipamento previsto para hoje - pode ser a mezinha que quebre o enguiço... mas se Portugal voltar a falhar hoje, disse-o já aqui noutro post, se lhe vai fazer bem como fez à Inglaterra, e provávelmente vai fazer à França, se também não se qualificar, ou à Argentina, etc.

ACTUALIZAÇÃO
E vão 2 golos luso-brasileiros. Portugal ganhou, a Dinamarca empatou, mais uma razao para se aplicar contra a Suécia, mas nada importa se nao ganharmos os próximos jogos.
Ao ver os comentadores no sicnoticias, mais ainda me convenci que existe uma "campanha negra" como diz o Sócras, uma má vontade venenosa contra CQ, pelo que escrevi mais uma nota - amigos comentadores, se estiverem a ler isto, tomem nota:
Carlos Queiroz não convence, não é querido, não tem pulso, mas até na vitória os comentadores preferem bater no ceguinho.
Até o Cristiano Ronaldo falha golos por causa do Queiroz.
Já pensaram que o tal "estado de espírito e falta de confiança" parte desses ataques da Comunicação Social e não do CQ? A pressão que existe por parte de muita gente que ganhou anticorpos contra CQ e só descansa quando o ver falhar, também recai na equipa?
Tenho visto comentários de pessoas que até desejaram que Portugal perdesse hoje. Acima de tudo, para alguns, é preciso ter razao e que CQ prove ser um falhado.
São opiniões, mas o que é verdade, é que comparando com a última qualificação para o Euro2008, CQ não está a fazer pior: os adversários é que estão a fazer melhor que a Sérvia, a Finlândia e a Polónia.
Ou já se esqueceram dos empates sucessivos? Das vitórias sofridas? Do nervosismo da equipa e do treinador, que levou Scolari a "defender o minino"?
Queiroz cometeu erros, e deve assumi-los, sim. Mas nao mais nem menos que Scolari, por exemplo, antes do Euro2004, que andou tremido e começou pessimamente, com uma equipa irreconhecível contra a Grécia. Pagámos ainda mais caro esses erros.
Nao venham agora desculpar os jogadores, especialmente Ronaldo que nem no Madrid marca sem ser de penalty, e culpar CQ por em 20 remates nao marcarem 2, e daqueles escandalosos...

A minha opinião, curiosamente, tem muitos apoiantes entre os estrangeiros (que nada tem contra CQ)...

Grandes Chungas - Os 7 Pecados Banais

Não será por falta de deformações culturais, que não se faz esta lista dos Grandes Defeitos dos Portugueses.

Poderá haver sempre contestação, a se há, ou não, defeitos essencialmente Portugueses; porém, tendo vivido no estrangeiro um par de anos, acho-me qualificado para afirmar que sim. Como há, efectivamente, defeitos que se ajustam a outras nacionalidades.

Assim, sem mais delongas, para não ser acusado deste outro defeito comum a muitos Portugueses, aqui ficam os mais marcantes, os 7 pecados veniais - já que as virtudes, como na vida real, ficam para outra ocasião:

(Sem nenhuma ordem específica:)

Defeitos

1. Desrespeito pelos Horários

Não me refiro aos de trabalho, mas aos dos encontros, encomendas, e etc; sempre achando que "o outro espera", e que "às 15h quer dizer na verdade, 15.20h". Estes delinquentes do tempo alheio, fazem-nos perder mais minutos de vida do que o IC19.

2. Desrespeito pelo Espaço-Vital de Outrém

Este é um dos que mais me dói. Simplesmente, não existe a nocao de Espaço Vital para algumas pessoas. Não deve haver povo com menos respeito pelo espaço privado do próximo, do que o Poortugues. Talvez o Paquistanês. Mas não é certo...
Quem já foi agarrado, manuseado, manipulado por cinco ou dez dígitos alheios, de cada vez ou ao mesmo tempo, na rua, nos transportes, ou em filas, sabe o quero dizer.
No norte da Europa, o cuidado em não tocar o outro é facilmente constatável. Aqui, o oposto é levado ao ridículo.

3. Peixeiradas

Este vem logo a seguir, na minha lista de ódios de estimação a certos defeitos...
Deve haver muito poucas situações na vida, em que se justifica uma tremenda "peixeirada"; até admito que hajam duas ou três, porém raras vezes são usadas para o bem, e nunca aparecem quando é preciso.

4. Falta de civismo/Desenrasca/Chico-espertismo

Um dos culpados dos grandes males do país, para mim, é o chamado "desenrasca" - fauna menor, da classe dos invertebrados, que infelizmente abunda na sociedade Poortuguesa. Este bicho nocivo e repelente, cria em todo o lado, especialmente nos quartéis, durante o serviço militar. Este ser parasitário, não nutre qualquer respeito pelos demais seres, pela propriedade alheia, pelo bem-estar público ou privado, e lamentavelmente, nem mesmo pelo desenvolvimento do país hospedeiro. É particularmente perigoso à solta nas estradas, ou em cargos públicos.

5. Tacanhez

Um dos mais típicos e vulgarizados vincos dos Poortugueses. Tem a ver, na minha opinião irrisória, com a pequena dimensão do país, onde (quase) toda a gente se conhece ou é aparentada. A baixíssima taxa de educação potencia os efeitos nefastos desta maleita, que contudo, ataca onde menos se espera.

6. Cusquice

Hesitei neste, pois este abcesso mental pode ser entendido como um efeito secundário do anterior; mas por fim achei que o Intrometimento devia ter o seu lugar no pódio dos estorvos ( os defeitos, aparentemente, interligam-se entre eles, em muitas ocasiões).
Este não é, de todo, o pior dos males deste país, reconheço. Propiciado pelo clima ameno, e pelas mentes amolecidas das Poortuguesas e dos Poortugueses, este inconveniente torna-se frequentemente insuportável, quando ligado aos pontos anteriores desta lista...

7. Amiguismo

Quase que me ia esquecendo deste, talvez o mais portuguesíssimo dos defeitos nacionais.
Mais conhecido pelo apelido, certamente, do seu inventor - "Cunha" - eu preferi chamr-lhe "Amiguismo", mas podia ter optado por "Clientelismo", ou outras quaisquer derivantes.
Do Latim "cunea", significa efectivamente um instrumento que serve para fender.

Esta instituição lusitana homónima, serve igualmente para abrir portas e outras facilidades, independente do mérito ou qualidades do requerente (vou-lhe chamar "Cunheteiro") com a cumplicidade de um conhecido (o Cunhalha), fendendo assim, verdadeiramente, todos os outros candidatos.

De sublinhar ainda, que a mesma raiz latina, deu origem, em linguagem informal, a uma zona genital feminina...

***

Eu sei que existem mais, em menor ou maior grau, mas de momento, não me ocorrem mais comportamentos vis para listar.

Uma boa definição de "defeito", por exemplo, podia ser “tudo aquilo que vemos os outros (nos) fazer, e não gostamos”. Ninguém é imune. Se é um/uma Português/a, como eu, então o mais certo é já ter sofrido, de um ou mais, destes sintomas de Lusitanicus Parvum.

Nota: Esta lista pode - e deve - ser actualizada a qualquer momento.